¿Por qué Zury sigue en campaña… y Thelma no?

En el mes de mayo, dos de las candidatas más fuertes quedaron fuera de la contienda electoral. Se trata de Zury Ríos, la candidata presidencial del partido Valor, y de Thelma Aldana, quien se presentaba por el Movimiento Semilla. La candidatura de ambas políticas fue denegada por la Corte de Constitucionalidad —CC—, la cual consideró ilegal su participación.

¿Por qué resolvió la CC de esta manera? En el caso de Ríos, se debe a una prohibición constitucional que se encuentra en el artículo 186. Esta establece que ningún pariente de una persona que haya asumido una jefatura de gobierno por medio de un golpe de Estado puede ocupar el cargo de presidente. Al ser Zury la hija del general Efraín Ríos Montt, cumple con la condición de dicho artículo. En el caso de Aldana, la revocación se debe a su falta de finiquito por parte de la Contraloría General de Cuentas. Además, es importante señalar el argumento de falta de idoneidad según la Constitución, al contar con una orden de captura en su nombre debido a supuestas plazas fantasmas que existieron durante su puesto como Fiscal General de Guatemala.

Una vez fueron excluidas del proceso, ambas candidatas se han comportado de maneras diferentes. En el caso de Zury Ríos, la excandidata sigue extremadamente activa en redes sociales y demás plataformas mediáticas (Zury Ríos, 2019). En ellas, sigue apelando a la posibilidad de su inscripción. De hecho, ha invitado a la ciudadanía a formar parte de una apelación ante organizaciones internacionales como la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Organización de Estados Americanos para que acepten su candidatura. Además, ha convocado reuniones para reunir firmas para dicho caso. Asimismo, sigue apoyando a los demás miembros de su partido político, Valor. En su página de Facebook se publican diariamente videos, fotos y enlaces que hablan acerca del candidato a vicepresidente, los diputados y posibles alcaldes.

Por otro lado, Thelma Aldana ha aceptado la resolución de la CC. Su último comunicado oficial indicaba que eran las redes de corrupción y los criminales quienes estaban en contra de su candidatura y que, por eso, la Corte no le había permitido participar. Finalmente, el 15 de mayo publicó su última foto en su página de Facebook (Thelma Aldana, 2019a). En esta última publicación indicó que “seguiría en la lucha”. Desde entonces, solamente ha publicado en su cuenta de Twitter (Thelma Aldana, 2019b), en la cual publicita a algunos miembros de su partido y, principalmente, utiliza el #PactoDeCorruptos para opinar sobre los candidatos de otros partidos.

¿Cómo se explica esta diferencia en su comportamiento? La perspectiva del public choice establece que todos los actores políticos son racionales; sin embargo, en este caso, pareciera que Zury está actuando de manera irracional, pues está invirtiendo recursos, esfuerzo y tiempo en un caso que está perdido. También es irracional que siga apoyando a los demás miembros del partido, pues ella ya no puede ganar ningún puesto. Podría decirse, entonces, que Valor es un partido con consolidación partidaria, pues sus miembros se apoyan entre sí.

De manera contraria, Thelma Aldana parece haber acatado al pie de la letra la sentencia de la CC. Esto podría deberse a que habiendo ocupado un puesto importante en el aparato burocrático del país tiene un mayor conocimiento acerca del funcionamiento del mismo. Sabe que este tipo de fallos de la Corte de Constitucionalidad son irrevocables y que, por lo tanto, no tiene sentido seguir insistiendo. Sigue apoyando a algunos miembros de su partido en su cuenta de Twitter, pero principalmente la utiliza para atacar a candidatos de la “vieja política”. Esto podría indicar que no tenía relaciones tan estrechas con los demás miembros del partido.

En conclusión, Zury Ríos parece no rendirse con la inscripción de su candidatura, aunque esta parezca ya una batalla perdida. Continúa haciendo campaña y apoyando a los demás miembros del partido y a Valor como tal. Esto podría parecer irracional, pero demuestra unidad partidaria. En el caso de Thelma Aldana, ha vuelto a pronunciarse públicamente, pero de manera más discreta. Ya no le ve el sentido a seguir insistiendo en su candidatura, pero sí en pronunciarse en contra de aquellas personas con las que no concuerda. En ambos casos, el retiro de las candidaturas de las dos candidatas pueden afectar gravemente los votos hacia el partido en las urnas, debido al gran personalismo que aún está presente en la política guatemalteca.

Referencias

• Thelma Aldana. (2019a, mayo, 15). Guatemaltecas y Guatemaltecos: Ha quedado en evidencia que la lucha contra la corrupción y las estructuras criminales en nuestro país, tiene un costo muy alto para quien, como yo, se decide a hacerlo. Hoy ha decidido la Corte de Constitucionalidad que no participe en este proceso electoral y nuestro país fue empujado a un precipicio. Los corruptos nos quieren derrotar. Yo estoy fuerte y, le garantizo al pueblo de Guatemala, seguiré en la lucha para transformar el país que hoy tanto nos duele. [Actualización Facebook]. Recuperado de https://bit.ly/2WyYOpw
• Thelma Aldana. (2019b, junio, 8). Yo elijo un mejor futuro para Mi Guatemala, por eso no debemos votar por @SandraTorresGUA ni por la UNE. Guatemala merece UN FUTURO SIN CORRUPCIÓN. [tuit]. Recuperado de https://bit.ly/2KGwA94
• Zury Ríos. (2019, mayo, 30). Los sueños y la fe de los guatemaltecos que quieren un mejor país, ya están en Washington D. C. para ser entregados a la OEA y así obtener el registro como candidatos. Estén seguros de que su voz será escuchada y que su derecho se hará valer muy pronto. ¡#APonerOrden! [Actualización Facebook]. Recuperado de https://bit.ly/2KGYBgI