El problema del planificador


Carolina Santos
 Búsqueda de rentas,incentivos,Información,Instituciones y desarrollo

La semana pasada tuve la oportunidad de cenar con un grupo de guatemaltecos interesados en descubrir cómo aprovechar el valor nutricional de ingredientes ancestrales que se han dejado de utilizar en Guatemala. Analizamos la oportunidad que el cultivo, el consumo y la comercialización de estos representa para las áreas del país más afectadas por problemas de desnutrición. 

No pasó mucho tiempo antes de que alguien sugiriera tocar la puerta de organismos de ayuda internacional, a lo que alguien respondió rápidamente: “Involucrar al Estado o a los organismos internacionales es la receta perfecta para que las cosas no pasen”. Aunque en esa ocasión todos parecieron aceptarlo y entenderlo a la perfección, muchas veces tenemos dificultad respondiendo a la pregunta que subyace. ¿Cómo puede ser que quienes trabajan para acabar con el problema sean el obstáculo para alcanzar la solución? Por un problema de información y un problema de incentivos. 

Christopher Coyne en su libro Doing Bad by Doing Good critica la cooperación internacional y la ayuda humanitaria resaltando la incapacidad de la planificación centralizada para generar oportunidades de creación de riqueza. El problema del planificador no es la falta de interés o buenas intenciones, sino la incapacidad que tenemos de centralizar toda la información. En un sistema de mercado, las interacciones entre individuos generan información que son de alguna forma recogida en los precios, y los precios permiten eficientar la asignación de recursos. Es evidente, por lo tanto, que una solución técnica propuesta desde una oficina a muchos kilómetros —y realidades— de distancia no contará con toda la información. No tendrá, especialmente, “el conocimiento de las circunstancias particulares de tiempo y lugar”, algo muy necesario para resolver el problema. 

El problema del planificador no es la falta de interés o buenas intenciones, sino la incapacidad que tenemos de centralizar toda la información.

Además de que centralizar la información existente ya es un reto prácticamente inalcanzable, sumemosle que esta es dinámica o está en constante cambio. La información que necesitamos para resolver los problemas económicos viene de las constantes e imparables interacciones entre diferentes individuos, lo cual hace difícil anticiparse a todas las consecuencias de nuestras acciones. Por eso muchas veces hay consecuencias no intencionadas que terminan por afectar negativamente a las mismas personas a las que se intentaba ayudar, como ha sido el caso de la corrupción en muchos países receptores de ayuda en América Latina o África.  

La información que necesitamos para resolver los problemas económicos viene de las constantes e imparables interacciones entre diferentes individuos, lo cual hace difícil anticiparse a todas las consecuencias de nuestras acciones.

Finalmente, es importante recordar que el individuo responde a incentivos. Con esto no buscamos juzgar las intenciones del experto, sino reconocer que como “hombre del sistema” tenderá a sobrevalorar tanto la importancia de su especialidad como su capacidad para resolver problemas complejos. Este hombre, aunque es parte de un sistema internacional, responde en cierta medida a los mismos incentivos que el burócrata que describe Maria Isabel Castañeda en este artículo, y buscará mantener el tema vigente y aumentar los recursos de los que dispone para trabajar en él. Visto de otro modo, estaríamos delegando la responsabilidad de acabar con el problema a la persona cuyo trabajo depende de que este siga existiendo.  

En otras palabras, un sistema de cooperación internacional dirigido por personas altamente especializadas y que proponen planes ambiciosos de planificación económica puede, efectivamente, ser “la receta perfecta para que las cosas no pasen”. 


12 de marzo del 2020


¿Quiénes somos?

El Centro para el Análisis de las Decisiones Públicas —CADEP— es el núcleo de investigación del Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales de la Universidad Francisco Marroquín. Fue fundado en el año 2002 con el objetivo de promover la teoría de la elección pública —en inglés, public choice—, una herramienta de análisis que utiliza la economía para estudiar la política.



AVISO IMPORTANTE: El análisis contenido en este artículo es obra exclusiva de su autor, las aseveraciones realizadas no son necesariamente compartidas ni son la postura oficial de la Universidad Francisco Marroquín.


Agregar comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *


    Madeline Cardona14 marzo, 2020

  1. Estoy de acuerdo con el planteamiento de este artículo y pienso que es muy importante reconocer que muchas veces organismos internacionales contratan a personas expertas en el tema, pero que no han vivido la conflictividad y no conocen las circunstancias que se están viviendo en ese lugar en particular, que es algo clave para la resolución del problema. Asimismo, concuerdo con que la falta de de información es un obstáculo para resolver los problemas, debido a que no se pueden tomar decisiones sobre datos incompletos o no fiables.

  2. Valerie Osorio15 marzo, 2020

  3. El artículo me recordó al video que nos enseñaron de la empresa TOMS porque esta empresa, aunque su principal objetivo era bueno, logró dañar el comercio del país al que estaban ayudando. Muchas organizaciones o personas tratan de hacer el bien pero no de dan cuenta de los daños colaterales que pueden causar. Esto se debe a la falta de planeación porque no centralizan sus ideas, como expone este artículo. Considero que la mejor opción, si se quiere realizar un acto de bien, es contratar a personas especializadas en el tema. Lo que se debería de hacere es tomar en cuenta diferentes escenarios, oportunidades, beneficios, etc. No es simplemente pensar en una idea y ejecutarla sino preparar ese plan a ejecutar con anticipación, dedicación y la investigación adecuada.

  4. Mariana Alburez Carranza15 marzo, 2020

  5. Tengo que decir que estoy totalmente de acuerdo con el planteamiento presentado en este artículo. Considero que el Estado o instituciones internacionales pueden perjudicar el desarrollo de la solución de alguna problemática. Es importante recalcar que muchos países tienen problemas debido al primer razonamiento. Este explica que la mayoría de instituciones internacionales no posee la información necesaria para ayudar a países. Esto se debe a la interacción de diferentes trabajadores que no tienen la capacidad de conocer todas las acciones por tomar. Es por eso, que algunos países latinoamericanos sufren de corrupción.

  6. María Renée Köper Díaz16 marzo, 2020

  7. Estoy de acuerdo con la postura del artículo sobre no involucrar al Estado o a las cooperaciones internacionales. Considero que el argumento qué expone la centralización de la información es el más fuerte del artículo. La concentración de información, en cualquier caso, es complicado, mas aun si se involucran organismos tan grandes como lo es el Estado o las cooperaciones internacionales.

  8. Isabel de María G. Montes16 marzo, 2020

  9. Como se menciona en el artículo, la centralización de la información está en un cambio constante. No es una situación estática y es por lo mismo que estoy en acuerdo total con el planteamiento de este artículo. Considero que los organismos internacionales muy rara vez están capacitados para llevar a cabo de manera CONSCIENTE y no por incentivo acciones que beneficien a la sociedad. Si bien la intención no es juzgar las acciones que ellos toman, hay otras alternativas que podrían ayudar a la resolución de problemas. El estar informados, tener un plan previo de acción, y ser especialistas en los temas a tratar es lo que podría crear una mejora de los sistemas de cooperación internacional.

  10. Izabella Alburez16 marzo, 2020

  11. Estoy totalmente de acuerdo con el planteamiento, ya que cuando se da ayuda humanitaria generalmente es en tiempos de crisis haciendo esto un obstáculo a la hora de recolectar información. También la falta de organización y comunicación pueden llegar a afectar negativamente el propósito inicial.

    «La información que necesitamos para resolver los problemas económicos viene de las constantes e imparables interacciones entre diferentes individuos, lo cual hace difícil anticiparse a todas las consecuencias de nuestras acciones.» Este razonamiento es el que me parece más convincente, ya que las interacciones entre diferentes personas tratando de mejorar una causa solo empeora los problemas. Cada persona tiene una manera diferente de recibir información y de transmitirla. Al igual que pueden tener diferentes puntos de vista sobre un problema. Las constantes interacciones entre personas con diferentes puntos de vista solo logra que el problema se agrave, debido a la desinformación.

  12. Pablo Eguizabal16 marzo, 2020

  13. Hoy en día la ayuda social se ha manchado de burocracia y de asuntos escondidos en los cuales, aunque ayudan a ciertos grupos de personas, buscan sobre todo el bien propio. Esto por medio de ganancias económicas o mejorar sus apariencias sociales públicas. Por lo tanto, estoy de acuerdo con la lectura de Christopher Coyne, ya que se produce un mayor de desventajas al hacer estas clases de obras sociales debido a que afectan a los negociantes y microempresas por la ayuda social.

  14. Andrea Bolaños16 marzo, 2020

  15. Estoy de acuerdo con el planteamiento presentado en el artículo anterior. Considero que cuando un sistema de cooperación internacional tiene expectativas demasiado altas para la solución de «X» o «Y» problema y cuenta con recursos muy limitados para llevar a cabo dicha solución o idea, se obtiene como resultado nada o como dice el texto: «la receta perfecta para que las cosas no pasen”, esto resulta ser perjudicial, tanto para los países que necesiten de dichas soluciones como para las instituciones que se ofrezcan a cooperar. Esto solo demuestra y aclara que aunque se tengan a especialistas desarrollando y trabajando, si no se tiene la información necesaria, no es seguro que dichas soluciones sean factibles y viables.

  16. Mariana Ochaeta16 marzo, 2020

  17. La capacidad de centralizar la información es en efecto, la razón por la cual no se pueden llevar a cabo proyectos de ayuda comunitaria de manera efectiva. Pues estas organizaciones no están 100% informadas acerca de lo que está sucediendo en el área afectada en la que quieren trabajar. Quizás su intención de ayudar está en lo correcto, sin embargo, su manera de ejecutar un plan no. Pues no suelen tomar en consideración todas las aristas para la solución de problemas.

  18. Nathaly Mérida16 marzo, 2020

  19. Estoy completamente de acuerdo. Considero que es cierto que muchas veces al involucrarse el gobierno y/o entidades internacionales no se consigue con tanta rapidez un fin deseado. Tal como lo dice el artículo, muchas veces no es que tengan incapacidad, más bien, no tienen el orden necesario para realizar las acciones necesarias. Muchas organizaciones se dividen el trabajo de un proyecto entre varias personas. En lugar de hacer el trabajo más eficiente, como ellos piensan, en realidad dividirse el trabajo lo hace más tardado .Se podrían tardar menos tiempo en responder y no lo hacen. Lo que me recuerda a la intervención de la ONU, tal como lo veíamos en clase y durante nuestras investigaciones. Existe tiene un problema con la lentitud de la respuesta, y en ocasiones, como resultado de que la información pase por tantas personas y sea tan lento lo único que trae es un gasto más grande al país donde se está llevando a cabo el proyecto.

  20. Pablo Rosal16 marzo, 2020

  21. Considero que la afirmación en este artículo es correcta, y es precisamente por eso que ningún Estado ha logrado crear un sistema de salud pública que supere al sector privado. Todos estos sistemas son el doble (si no es que el triple) de caras, rara vez tienen el personal suficiente para atender a la población y muchas veces se ven forzados a posponer operaciones debido a la escacez de recursos. Esto sucede en países que usualmente son aplaudidos por sus sistemas de salud, como Canadá, Reino Unido y Dinamarca. La incapacidad del Estado de centralizar la información relacionada a la salud hace que asigne incorrectamente recursos: en ciertos sectores hay demasiado dinero, mientras que en otros no es suficiente. Nadie puede predecir cuántos nuevos pacientes con diabetes, o cuántos fracturados. Aquí viene un segundo factor que considero importante aunque no fuese incluido en el artículo: el lucro. Las organizaciones de «ayuda» internacional y los sistemas de salud solo consumen recursos, y ni siquiera recuperan sus gastos. Esto significa que ante una crisis, fácilmente colapsan. En cambio, el mercado no solo recupera sus gastos, sino que además lucra, lo cual le permite responder a la información (demanda, precios, etc.) de manera más efectiva. De esta manera, la esfera privada asigna recursos a los medicamentos y las áreas necesarios con precisión.

  22. Carlos Mazariegos16 marzo, 2020

  23. Estoy de acuerdo con el pensamineto, porque uno piensa que va recibir auyda de alguien, esto solo puede empeoar la situación dado el hecho que estas personas no toenen la información necesaria para apoyarte. Como mencionado con anterioridad : “Involucrar al Estado o a los organismos internacionales es la receta perfecta para que las cosas no pasen”, esto sucede porque las personas de estas corporaciones no hicieron el intercambio de infromación necesaria para brindar la ayuda suficiente y pueden estancar el proyecto en vez de mejorarlo.
    Otra cosa a mencionar es que estoy de acuerdo que el priblema es del plannificador. La razón de esto es el hecho que el no logro centralizar la información para que el gobierno o corporaciones puedan ayudar, como consecuencia, la ayuda a recibir sería un obstaculo mayor al problema principal.

  24. Joselyn Barahona16 marzo, 2020

  25. Este articulo me brindo una perspectiva que no había planteado con anterioridad y leyendo los argumentos expuestos en el artículo, me deja en una postura donde estoy completamente de acuerdo con lo que se dice en el apartado. Lograr centralizar el poder es un problema bastante grande, los organismos internacionales podrán llegar con el deseo de ayudar verdaderamente, pero si no se logra centralizar el poder, difícilmente los proyectos se llevarán a cabo de la manera más eficaz. El enunciado que afirma que todo se encuentra en un cambio constante me parece bastante acertado, las interacciones entre humanos, aunque sea de buena voluntad, a la larga crea más problemas, pues estar completamente de acuerdo en algún caso, con las diferentes opiniones y cambios a los que pueda estar sujeto el proyecto es sumamente complicado.

  26. Maria Alejandra Orellana16 marzo, 2020

  27. Estoy totalmente de acuerdo con el planteamiento del problema: la información está descentralizada y esto causa ineficiencia e ineficacia en las instituciones del Estado o en organismo internacionales para resolver problemas. Si la información no está centralizada, se ofrecen distintas soluciones sin tomar en cuenta distintos factores que pueden afectar a las entidades involucradas. Claro que, sería imposible que todos compartieran la misma información, ya que hay un contacto entre individuos. Además, la responsabilidad siempre cae sobre un departamento de la institución u organización involucrada. En estas entidades, la recolección de la información se divide y se le otorga la responsabilidad a un individuo para que tome la mejor resolución según su criterio. Tener la mayor información posible, ayuda a formar un criterio con base en evidencia, es decir que, la información descentralizada es un problema, no solo por la ineficiencia para solucionar situaciones, sino también para proponer una solución adecuada.

  28. Pablo Coronado16 marzo, 2020

  29. Se me hace justo el pensar que el Problema de la ayuda humanitaria no se encuentra en sus intereses o intenciones, sino mas bien en el problema de centralizar la información obtenida.
    Debido a que la información necesaria para la solución de los problemas económicos es una información en constante cambio es prácticamente imposible para las organizaciones de ayuda social anticiparse a las consecuencias de sus actos. Por lo que, aun que estas organizaciones quieran ayudar se les seria muy difícil y en consecuencia los planes propuestos no cumplen con su finalidad.

  30. Nicté Chicas16 marzo, 2020

  31. Me parece correcto el planteamiento del artículo, pues los organismos internacionales muchas veces tratan de resolver problemas sin pensar en las consecuencias que traigan sus resoluciones. Se necesitan datos fiables y una planificación elaborada que centralice la información. Además, de una buena comunicación para llevar a cabo un plan estructurado.

  32. Natalia Morales16 marzo, 2020

  33. Me parece un artículo muy interesante con una postura muy bien planteada sobre el involucramiento del Estado u ONGs. Dado lo complicado de la centralización de información, aún en una época donde la tecnología ha facilitado esto, es todavía más probable que al involucrar a organismos externos o más grandes sea un reto difícil de superar y que los objetivos de cualquier programa de cooperación se vean afectados por esta descentralización de información.

  34. Nicole Baessa16 marzo, 2020

  35. Estoy de acuerdo con la postura que resalta la incapacidad de la cooperación internacional y la ayuda humanitaria para centralizar la información. Los problemas que tratan de solucionar estas organizaciones cambian constantemente, dificultando la anticipación y destacando aún más la ineficiencia burocrática. Las organizaciones tienen programas predeterminados sobre el tipo de servicios que ofrecen y muchas veces carecen de planificación estratégica a largo plazo. Actualmente, las contribuciones hacia las agencias gubernamentales e intergubernamentales de ayuda humanitaria forman la mayor parte de sus ingresos. Aunque es cierto que las intenciones pueden ser buenas, esto influye en su perspectiva, ya que sus ingresos dependen de que el problema siga existiendo. Esto me hace preguntarme en qué maneras se puede involucrar al sector privado como alternativa para reducir este problema.

  36. Irini Kefalas16 marzo, 2020

  37. Estoy de acuerdo con el artículo ya que a la hora de centralizar las cosas no se pueden ejecutar, más cuando organismos internacionales o el mismo estado se ve involucrado se nota rotundamente que se puede llevar mucho más tiempo para ejecutarse. Tendrían que haber personas 100% conocedoras del tema y así poder ejecutarlo de la manera exacta y precisa para que sea eficiente.

  38. Paula Castellanos16 marzo, 2020

  39. Estoy de acuerdo con que el problema del planificador es querer resolver una situación sin realmente contar con toda la información necesaria. El escritor Peter Drucker decía que “el propósito de la información es poder actuar de la manera más correcta”. Sin embargo, centralizar la información es una tarea complicada, especialmente cuando esta no es estable. La dificultad a la que se enfrentan el Estado y los organismos internacionales es querer prevenir los problemas futuros utilizando la información del presente. Como la información se encuentra en un constante cambio, estas “medidas de prevención” que toman terminan siendo las que más afectan a quienes querían ayudar inicialmente. A pesar de ello, estoy en desacuerdo con decir que involucrar al Estado y a los organismos internacionales completamente impide la resolución de un problema, porque deberíamos de pensar y actuar de una manera más proactiva: debemos educar al Estado y a los organismos internacionales acerca de como anticiparse a necesidades futuras para que puedan ser parte de la solución y no del problema.

  40. Alessandro Mecca16 marzo, 2020

  41. Estoy parcialmente de acuerdo con el artículo.Si bien creo que es cierto que es muy difícil centralizar la información también pienso que el problema de los incentivos se podría aplicar en ciertos casos a la iniciativa privada.Muchos de las soluciones que ofrece el mercado también dependen de que el problema que solucionan siga existiendo (aquí encima tendríamos el problema de las intenciones ya que el principal incentivo es el lucro).Por tanto, considero que la iniciativa privada debe llevar la batuta por su capacidad de recopilar orgánicamente información pero el estado o ONG de turno debe actuar como contrapeso y colaborar de igual manera.

  42. Abraham Alvarado16 marzo, 2020

  43. Estoy completamente de acuerdo con el planteamiento. Opino que cuando no se centraliza la información o la falta de la misma hace que no se logren los propósitos previamente planteados y esto presenta consecuencias graves al momento de ejecutar los planes de acción. Asimismo considero que no es de tan gran impacto el hecho de tener a especialistas trabajando en los temas si no se tiene la información correcta o completa.

  44. María Estela Martínez Valdez16 marzo, 2020

  45. ¿Están de acuerdo con el planteamiento? ¿Cuál de los razonamientos les parece más convincente? ¿Por qué?

    Estoy de acuerdo con el planteamiento, el razonamiento más convincente para mí fue: «estaríamos delegando la responsabilidad de acabar con el problema a la persona cuyo trabajo depende de que este siga existiendo». Cuando nos centramos en el tema de la ayuda humanitaria liderada por parte del Estado es contradictorio asignarle a alguien el trabajo de erradicar lo que le produce trabajo. Esto se debe a que la persona a cargo de dirigir los fondos para erradicar lo que la causa trabajo priorizará utilizar dichos fondos para soluciones paternalistas, las cuales solo atacan los síntomas del problema y no la raíz del problema. Las «soluciones» paternalistas son visualmente atractivas, le permiten conseguir admiración de parte de la población, esto les asegura que las personas alrededor consideren que está haciendo un buen trabajo, lo cual le asegura permanecer en el puesto. Además, la utilización de soluciones paternalistas también le aseguran que el problema que le da trabajo siga existiendo. Por ejemplo: una comunidad pobre presenta casos de diarrea crónica en niños menores de 3 años, una solución paternalista sería que trataran a los niños médicamente y se retirara la ayuda. Solo atacaron los síntomas del problema, pero no la raíz de dicho problema, en vez de intentar de arreglar los problemas de higiene que están produciendo la diarrea o la contaminación del agua que están consumiendo, solo trataron la diarrea. Esto hace que la ayuda sea visiblemente efectiva a corto plazo, ya que tenemos niños sanos por una semana, pero el problema se volverá a presenciar en una semana. Que el problema siga existiendo le permite a la persona del Estado a cargo de dirigir la ayuda humanitaria a pedir más fondos cada año, ya que tiene beneficios visibles que puede utilizar para excusar el pedir más fondo. Entonces, asignarle fondos a una persona del Estado para erradicar lo que le da trabajo es ineficiente, esto solo promueve la utilización de soluciones paternalistas que a largo plazo salen mucha más costosas y no resuelven nada.

  46. Alessandro Mecca16 marzo, 2020

  47. Estoy parcialmente de acuerdo con la afirmación del artículo.Si bien creo que en efecto la centralización de información es un problema (porque es ineficiente) también consideró que el problema de dependencia de suplir una necesidad puede aplicar parcialmente al sector privado. El mercado depende de suplir necesidades y su lucro (qué es generalmente la intención de la iniciativa privada) depende de que estás necesidades sigan existiendo. Por lo tanto, el problema no sería de incentivos y no de intenciones. Es cierto que los incentivos del estado y las oenegés pueden llegar a ser los mismos. Por esto,consideró que si bien la iniciativa privada debe tomar la batuta por su capacidad de reunir información de manera orgánica,el estado y las ong es deben actuar como contrapeso y colaborar en el proceso.

  48. Adriana Dominguez16 marzo, 2020

  49. Estoy de acuerdo con el planteamiento del artículo que expresa que involucrar al Estado u organizaciones internacionales sería delegar a personas cuyo trabajo depende de que el problema siga existiendo. Es decir, que no conviene que estas instituciones interactúen en este tipo de asuntos porque el fracaso de la acción humanitaria esta ligada a las limitaciones del conocimiento y por ende, sin importar los recursos utilizados el resultado sería negativo.

  50. Stacy Michelle Gonzalez Monterrey16 marzo, 2020

  51. ¿Están de acuerdo con el planteamiento? ¿Cuál de las razones les parece más convincente? ¿Por qué?
    Si, estoy de acuerdo con el planteamiento. Me parece lógico que las grandes instituciones como las organizaciones internacionales no sean eficaces no por la falta de intención de hacer un bien, sino por la centralización del poder. Es muy difícil hacer un cambio significativo o legislar leyes sino conocemos totalmente la situación de cada individuo, lo cual es sumamente difícil. Incluso, muchas veces por querer ayudar no se ayuda de una forma correcta o eficiente. Por ejemplo, es de conocimiento común el la situación económica de África. En el continente, en muchos de sus países, la situación económica no favorece para nada la educación, es por eso que muchas ONG se enfocan en mejorar la educación con la infraestructura de las escuelas. Sin embargo, el material que utilizan para mejor la infraestructura, en su mayoría proviene de Europa. Esto hace que los fabricantes de materia prima en África se queden sin empleo. Posteriormente cuando las escuelas necesitan mantenimiento se encuentran con la situación de que ya nadie produce la materia prima necesaria para esto. Por lo tanto, creo que el planteamiento tiene mucho sentido, ya que, y lo recalco, muchas veces no es la falta de intención sino la forma en la que se lleva a cabo el plan.

  52. Deby Sical16 marzo, 2020

  53. Estas fallas en los sistemas de ayuda humanitaria me hacen querer plantear nuevos mecanismos para llevar a cabo la ayuda humanitaria. Si bien proveen una solución a corto plazo, no es sostenible a largo. Los nuevos modelos de ayuda humanitaria responden mejor a la falta de ayuda verdades (inversión en industrias locales para poder ayudar económicamente) pero aún falta llevar a otro nivel estos mismos modelos.

  54. Martín Milián16 marzo, 2020

  55. Estoy de acuerdo con los planteamientos presentados en este artículo, primordialmente con el primer planteamiento, debido a que lo expuesto en este representa la situación por la que muchos países han pasado y se han visto afectados. Tal y como se expresa en el primer planteamiento, muchas veces los individuos responsables de tomar decisiones en los países buscan la opción más viable y que pueda generar beneficios para el país, aunque lo que en muchos casos sucede en estos grupos de personas es la búsqueda de un beneficio propio o para un grupo específico, lo cual tiene consecuencias hacia las personas que en un principio se buscaba ayudar.

  56. Fernanda Yax16 marzo, 2020

  57. Estoy de acuerdo con el artículo por muchas razones, pero la razón principal es que es cierto que involucrar la cooperación internacional ralentiza el proceso de lograr la solución de problemas. Esto me recuerda el video que vimos sobre los zapatos Toms, donde la gente compra zapatos Toms y otro par va a una persona necesitada. Debido al anuncio de Toms, ha habido una disminución de los negocios de las empresas de calzado. También estoy de acuerdo en que involucrar al estado o una organización internacional en un proyecto produce muchas opiniones hasta el punto de que no se dan cuenta del daño y las consecuencias que sus acciones. Ya que, pueden generar un resultado negativo.

  58. Carlos Mazariegos25 marzo, 2020

  59. Me gustaría hacer una afirmación del texto con su razonamiento que es: El planificador empeora la situación con la cooperación internacional. Razonamiento de esta tesis se basa qeu el planificador no esta presente cuando se hace el intercambio de la información, por lo cual él no tiene la información exacta para trazar un plan correcto. A cusa de esto, el planificador solo resuleve parcialmente la situación o un problema menor generado por el principal, pero no realiza un cambio permanente.


Otros artículos que te pueden interesar


El reto del mercado del petróleo ante el coronavirus

El paso de los años nos ha demostrado que en cualquier momento todo se puede agravar de un momento a otro y que lo que...

En defensa de la policentricidad: antídoto contra la pandemia

España vive actualmente los peores momentos de su historia democrática. Hace ya más de dos meses, en la última semana de enero, se detectó el...

¿Por qué no abrimos un negocio?

¿Quién no tiene un familiar o conocido con una empresa propia? Los emprendedores son uno de los mayores dinamizadores de la economía y una gran...