Recordando a Jupiterian Johnson: votantes medianos, conservadores y franceses

Una vez más, «Teflón» Johnson mostró lo esencial que es su persona en este lío cósmico con el que el Buen Padre quiere ponernos a prueba. Para Boris, los detalles particulares son realmente bastante pedestres —solo otro escándalo, solo otra regla incumplida— que a toda luz, bueno, si ninguno de los otros escándalos acabó con él, nadie podría esperar que un pastel de cumpleaños sorpresa acabaría con BoJo —Boris Johnson—, especialmente dada la jurisprudencia reciente sobre las celebraciones sorpresa de cumpleaños en el trabajo.

Si ninguno de los otros escándalos acabó con él, nadie podría esperar que un pastel de cumpleaños sorpresa acabaría con BoJo.

Quería mencionar esto como un ejemplo de una tendencia trágica: el bautismo de fuego fallido, mediante el cual un candidato —o simplemente una persona regular— es difamado con éxito, a pesar de estar muy por encima de las circunstancias y los críticos que lo atacan. Boris Johnson, «Leyenda de Bullingdon», editor de The Spectator, padre de 6(?), poeta de Ankara, alcalde de Londres, primer ministro del Reino Unido, liberador del Brexit, etcétera… ¿fue derrumbado por un pastel de cumpleaños?

La oportunidad de repasar su récord es demasiado buena para dejarla pasar. No solo se erige como un brillante ejemplo de «adherirse a las cosas» para los insignificantes mortales que necesitan inspiración en asuntos relacionados con la perseverancia, sino que también ha traído de vuelta un Gobierno sólido al Reino Unido, enfocando ese ojo de Sauron de la atención pública hacia los grandes temas de su época: reorganizar el condado de Gran Bretaña, donde la primera y la segunda Revolución Industrial unieron la ciencia y el comercio, desterrando la escasez en diferentes áreas — de ropa y después de muchas cosas más—.

También ha traído de vuelta un Gobierno sólido al Reino Unido, enfocando ese ojo de Sauron de la atención pública hacia los grandes temas de su época.

El Gobierno de Johnson ha logrado grandes avances en la política de migración, firmando un acuerdo de asociación migratoria con Ruanda, que alineó correctamente las reglas del sistema internacional: Ruanda es, de hecho, un «tercer país seguro», el cual tiene todo el derecho de aceptar inmigrantes en nombre de otro país, a cambio de cualquier suma de dinero que sea acordada por ambas partes. Uno se pregunta si los delincuentes mejor conocidos como traficantes de personas darán el siguiente paso lógico, que sería vender un seguro de deportación de Ruanda y abrir una oficina en Kigali para que puedan apelar.

Boris también está haciendo el trabajo más pesado para Occidente al mantener a Nueva Delhi a su lado, mientras Washington insiste en alienar a Narendra Modi innecesariamente por quién sabe qué excusa —la verdadera razón es la captura pakistaní del Partido Demócrata, pero esa es una historia para otro día—. A la vez de la cruzada de la inversión demócrata en la bondad mundial, las sorprendentes victorias electorales de Modi —su partido tiene más del 80 % de los escaños en el Parlamento indio— de repente ya no son democráticas… presumiblemente porque solo cuenta cuando la izquierda sale ganadora.

Boris también está haciendo el trabajo más pesado para Occidente al mantener a Nueva Delhi a su lado.

Londres también es un punto clave en la guerra de Ucrania. Nadie ha hecho más por el esfuerzo bélico que el Ministerio de Defensa y los espías británicos, por no mencionar la visita del propio Boris a Zelensky en Kiev. El propio Zelensky tiene palabras muy duras para los oportunistas que solo estaban interesados en una sesión fotográfica para utilizar la popularidad pasajera de Ucrania en el escenario mundial. Boris no ha sido uno de ellos, y los ucranianos tienen suerte de que alguien en el Mundo Libre tenga la inteligencia jupiteriana para reunir al resto del panteón en una dirección coherente.

El otro aspirante a la estruendosa corona de Zeus, el recientemente reelegido Emmanuel Macron, podría aprender una o dos lecciones de la persuasión conservadora para encontrar el centro de cada posición, en lugar de solo «presentarse» como el centro. Como predice el «teorema del votante mediano», Macron navegó hacia la victoria por estar más cerca del centro, pero Marine Le Pen encontró una manera de arrastrar a más electores de Francia hacia su posición, moviendo la «ventana de Overton» en su dirección. Ahí está la lección para Boris Johnson: mientras su partido quiere gobernar según sea la opinión pública —el gran error de su antecesor, David Cameron—, es en momentos como este donde Boris debe llevar al público en su dirección a fuerza de estar en lo correcto sobre algunas cuestiones.

Como predice el «teorema del votante mediano», Macron navegó hacia la victoria por estar más cerca del centro, pero Marine Le Pen encontró una manera de arrastrar a más electores de Francia hacia su posición, moviendo la «ventana de Overton» en su dirección. 

En el espíritu de una decisión reciente en Estados Unidos —Florida en particular— sobre el uso obligatorio de la mascarilla, en contra del poder del Gobierno para hacer tal cosa, propongo una legislación que perdone todos los delitos relacionados con la pandemia y multas/reembolsos de multas para todos los supuestos infractores. El espectáculo de los «Bobbies» —policías— británicos arrestando a la gente por sentarse en un banquillo en el parque realmente debería haber sido una pista suficiente: después de todo, el instinto original de Boris —inmunidad colectiva natural— ya es un medio demostrablemente menos costoso para llegar a un mejor resultado. Cerrar las escuelas —cosa que no hicieron ni en Suecia ni en la Florida de Ron DeSantis— es, sin excepción, el mayor daño que los Gobiernos han cometido contra sus poblaciones presentes y futuras. El reconocimiento oficial de tales errores no puede, sino restaurar la confianza en una administración pública legal respetuosa de la ley y del sentido común.

El reconocimiento oficial de tales errores no puede, sino restaurar la confianza en una administración pública legal respetuosa de la ley y del sentido común.

Esto me lleva de vuelta a los débiles intentos de derribar a Boris, una de las figuras esenciales de nuestro tiempo. Dominic Cummings, quien sucumbió a un escándalo relacionado con la pandemia con respecto al tipo de reglas que Boris ahora ha roto, sin duda está lleno de resentimiento, junto a un desperdicio de sus considerables talentos, que presumiblemente estaría disponible una vez más después de esta manta indulta. Otros sátrapas presumidos del número 10 de Downing Street también han sido derribados por haber estado en o cerca de vino, multitudes o haber violado cualquiera de las leyes arbitrarias vigentes en ese día en particular.

El significado de la reciente decisión de la corte en Florida, que anuló el mandato federal de la mascarilla, es que los bromistas que nos decían que estábamos equivocados o éramos criminales estaban violando la ley. No han hecho nada para aliviar la «confianza degradada» en las instituciones de las que los institucionalistas nunca se cansan de quejarse, antes de desperdiciar la credibilidad que les queda en hacer cumplir las reglas que todos saben que no valen ni un centavo.

No han hecho nada para aliviar la «confianza degradada» en las instituciones de las que los institucionalistas nunca se cansan de quejarse.

Destacar el robo desenfrenado durante la pandemia y su rápido enjuiciamiento por parte de las autoridades —particularmente en la contratación de abusos, que es donde se buscarán los gansos políticos— debe ser un punto central de este esfuerzo. Si alguna vez hubo una oportunidad para que personas como Dominic Cummings y Steve Bannon desmantelaran el estado administrativo, esta es la oportunidad.

La búsqueda de rentas pandémicas mantuvo el negocio del confinamiento durante mucho, mucho más tiempo del necesario. Los banqueros que intentaban cumplir con sus cuotas anuales 6 meses antes mediante la colocación de bonos soberanos, para pagar equipo innecesario y muchas vacunas para personas que ya se habían recuperado una o dos veces de un virus que de todos modos ni siquiera los iba a matar, fijaron una política gubernamental que les hizo ganar dinero a costa de las poblaciones a las que estaban robando libertades. ¿Imitar al Partido Comunista Chino no es una buena política? ¿Quién lo hubiera adivinado?